作者：赤剑天涯

最近无意中翻到了陆航第一团的往昔资料，作为我军一支应急机动作战的“拳头”，陆航第一直升机团参与了“96三军联合演习”“大兴安岭大火救灾”“98年抗洪”等重大事件。

陆航直升机团以过硬的军事素养，直升机天然不挑起降场地的特性，为前线及灾区短时间内转运了大量的人员和物资，如98年洪灾嘉鱼县溃坝之际，陆航仅用15分钟就飞抵灾区，空投救生衣，救生圈等大批救生器材。

斗洪峰战洪灾那一个月，陆航一团总计飞行多架次，转移，解救群众多人，空投各种器材3万余件，运送各种物资多吨，在自然灾害/战争改变道路交通及地形地貌之时，直升机比固定翼飞机及地面车辆好用太多了，基本能不受限的第一时间抵达，完成上级安排的任务。

赤剑知道在武直这一块，军迷圈有很多争论，特别是无人机大火以后，更有无人机取代武直成为地面杀手的趋势。

但是这一趋势总趋势是对的，只是完全实现尚需要时间，10月1日晚郑州万达广场的无人机表演，无人机集体“炸机”坠地一事，就给人们好好上了一课。

在相当长的一段时间里（也许是15年也许是20年甚至30年里），无人机受限于“集群化”“智能化”的发展，会走过有人主战+无人辅战，到有人决策/辅战+无人主战，最后完全实现有人到无人平台主导战争走向的阶段。

我们目前还处于第一阶段早期，无人平台的应用的确方兴未艾，但是就此否定有人装备的发展是不对的，为啥现在的有人装备不能加上“无人平台作战”的升级套件，更大效能的发挥有人武器及无人武器的威力？

纳卡冲突那样低样“菜鸡互啄”的场景并不适用于大国间的斗争，虽然纳卡冲突双方都是正规军出场，但两国仅仅是无人机的使用操作上比较娴熟，没有成熟的发现，跟踪定位反击无人机的能力，两国都没有无人机制造能力，所以战场上两军的表现都是“进攻有余，防御应变不足”，战场缺陷明显。

所以大趋势是大趋势，赤剑可不认为“一树之高”的强者，武直能那么早退出战场，并且美国及俄罗斯最近都相应公布了自己的新武直计划。

能做到不受地形（给块平地就能起降）兵种限制的快速响应，只要未来战争还有地面战这个选项，能把武器从平面向三维空间拓展，并且还拥有一定的防护，火力及信息能力的东西用于不会过时。

红色警戒的飞行兵到电影《阿凡达》里的科幻对地攻击武器，是人类孜孜不倦的追求，它就像远古时期人类心底的梦想一样——渴望有双翅膀能在天空自由飞翔，愿望朴实真切，且历久弥新。

我们需要一款符合新时代要求的对地攻击武器，而能飞行又能对地/对空攻击的武器那么多，未来的新武直压力山大，除了追求更快的速度，更高的高度及一定的信息能力，火力，防护，隐身能力，能配合无人机作战的能力外，赤剑还认为应该搭上定向能武器（如高能激光武器）的“顺风车”，才能做到未来20~30年内不过时。

没什么武器是会一成不变的，就拿直升机的机载武器来说，基本走过了从12.7毫米的机头机枪到20~30毫米机炮，到射程更远的火箭弹反坦克导弹的过程，交战距离也从最开始12.7毫米机枪对空的米，对地扫射的米变成了现在导弹赋能下的4~15公里交战距离，并且未来正朝着20公里开外，甚至公里外发展，最近俄罗斯对米-28武装直升机的改进就体现了这种思路。

但是俄罗斯搭载个大体沉的“产品”导弹的思路，打打防区外的高价值目标尚可以，用来对付传统直升机的典型目标就有点“高射炮打蚊子”的架势了，特别是对着战场上实用化程度越来越多的无人机，特别是小型且拥有“蜂群”能力的无人机还是一点法子都没有。

以色列前段时间在小型螺旋桨式客/运输机上测试了机载激光武器反无人机的能力，咻咻咻咻的，就把数架模拟入侵的无人机击毁的场景给了我们新的启示。

机载激光武器已经做得足够小型化，并且激光器的冷却也能做得很好，这简直就是“神器”呀。把小型化的机载激光武器置于武装或者运输直升机之上，特别是未来还能做得足够小，最好是能置于武直机头甚至是旋翼顶端对作战能力的提升更明显。

又能反传统的人员，轻装甲目标（一般军用车辆），还能反制敌方无人机/直升机，甚至对高速奔袭而来的固定翼战斗机都有一搏之力，这“神器”比原来的机炮，火箭弹牛多了，还有什么武器比这个更好的呢？

战场是万变的，只要用心思考，有时候不用光拼单项技战术指标，光活学活用武器就能取得辉煌的战绩，有时候“土法”移植嫁接改过的武器，才是最符合战场需求的，并且也能取得良好的战果。

赤剑在这里真没有致敬88高射炮用来反坦克，没良心“飞雷炮”，游记神器火箭炮的意思。（本文完）