电子战和射频武器可能是应对蜂群无人机攻击新威胁的最佳方法。过去，无人机还只是国家行为体的工具，现在越来越多的非国家行为体使用无人机来对付常规力量。最近，驻叙利亚的俄罗斯部队受到未知武装组织自制的十多架无人机的攻击，正证实了这一点。

美国战略与预算评估中心研究员、美国空军前B-52飞行员马克?冈津格讲，“我认为非动能解决方案是极有前途的应对措施。”“利用快速火炮建立起一道‘钢墙’可能会有一些帮助。但用这些火炮瞄准多架分散的、可能会从多个方向实施攻击的无人机，将是一个大问题。而对于高功率射频防御，你可以非常迅速地将发射器转向不同的方向并将多个威胁置于其波束宽度内。特别是在应对多架来袭无人机时，像火炮这样的动能武器可能不会是最优的解决方案。”

“我认为并有什么重大的动能解决方案能在很短的时间内击败大量的小型无人机。”冈津格说。“但我确定会有一些非常有前途的技术是有助于此的，高功率射频武器就是其中之一。

俄罗斯在此方面具有第一手的应用经验，尤其是在综合使用电子战和类似“”铠甲-S1“”这样的动能武器的组合方案上。

美国海军分析中心的俄罗斯军事研究专家萨姆?本德特指出，“在应对叙利亚武装分子的攻击中，俄罗斯的预警雷达、鲁棒的电子战和防空火力的组合似乎应用得相当不错”。目前争论的焦点是，是“”铠甲-S1“”这样的动能系统，还是能干扰无人机信号于通信的电子战非接触方案能更好地发挥作用？但对蜂群无人机攻击问题而言，还没有一个全能的解决方案。

本德特说，我们讨论的问题范围非常大，从小型的四轴飞行器到像飞机一样的大型无人机，以及由小型和大型无人机组成的相互协调的蜂群。对于特定类型的无人机攻击，有不同的解决方案。俄罗斯认定，电子战是对付无人机特别有用的工具。

本德特说，俄罗斯倾向于使用先进的电子战来保护阵地和基地等目标。防御的类型会根据攻击飞机的不同而变化，这取决于哪种防御对特定类型的目标最有效。如果有一个特别突出的解决方案，电子战一定非常接近这个方案。

本德特说，尽管所有无人机都使用某种无线电和通信频率信号，干扰可能是迄今为止最好的策略，但应对蜂群无人机这种日益增长的威胁，解决方案最终将会是几种防御武器的组合。

（益达不留编译）

站在世界电子战的最前沿！