在第二次世界大战期间，德国依靠纪律严明的军队、先进的军事器械以及“闪击”战术的引导，先后击败多个欧洲强国，成为欧洲大陆的霸主；德国的胜利，不仅向世人展示了德军的强大，而且也将“闪击战”推向神坛，“闪击战之父”古德里安也因此享誉世界；但是“闪击”战术真的有那么强吗？

其实“闪击”战术本质上是非常不错的，以快打慢，不断进攻，让对手防不胜防；但“闪击”战术的要求也是极高，坦克、飞机、大炮以及其他装甲车都要求十分先进，这个条件不可谓不苛刻，说是“闪击战”，不如说是用先进的武器装备碾压对手。不过就算是德国拥有堪称世界上最先进的装甲部队和飞机，在进攻苏联的时候依旧失败了。

为何会失败？这里不谈其他因素，单就说说这个“闪击战”，其实“闪击战”有很大一个弊端，虽然在进攻小国的时候所向披靡，但是在进攻大国的时候，这个弊端就会成为致命性的问题，这个弊端就是后勤补给。小国的国土面积不大，所以压根就不用顾虑后勤补给的问题，但是在进攻大国时，这个问题就出现了。

其实在德军偷袭苏联时，苏军无论是军队战斗力还是武器装备都远不及德军，打个芬兰都损失惨重，所以也就不难理解明斯克战役和基辅战役的惨败了；但苏联胜在人口多且国土面积极其辽阔，很多人都认为苏联在前期构建的“东方战线”毫无意义，其实不然，苏联有世界上最顶尖的数学家，他们早就计算出德军的后勤补给极限（距离）。

如果不构建“东方战线”的话，以德军的后勤补给能力，是能支持德军顺利进攻莫斯科的，所以苏联才不惜顶着各种骂名，将边境线强行向西扩张了~公里；这几百公里的路程，正好就卡在了德军后勤补给能力的极限值之上。在战争前期的时候，德军的确进展神速，但苏联也没闲着，不惜以人命换时间，为的就是坚壁清野，让德军无法就地补给。

此外，苏联还在德军后方安排了无数骚扰小分队，为的就是加大德军的补给难度；没错，这就是完整版的“战略纵深防御”战术，是由天才军事家图哈切夫斯基提出来的；这个“战略纵深防御”战术简直就是“闪击战”的克星，德军在进入苏联的腹地后，就如同陷进泥潭一般，进退两难，周围又不断有苏军前来袭扰，防不胜防。

也因此导致德军的进攻速度放缓了下来，所谓“闪击战”，打的就是一个“快”字，失去了进攻速度，还叫什么“闪击战”？而苏联在抵御德军时，不断征召新兵，加上还有英国和美国的大力援助；而德国本身的战争潜力就那么一点，就算是加上所有仆从国的军队和物资，也无法和苏联、英国以及美国相比，所以战争的结局是早就已经注定的。

莫斯科战役的失败不是偶然，斯大林格勒战役也不是偶然，其实这都是早就计算好的，只要能抵挡住德军的进攻，苏联就赢了，因为德军的后勤补给跟不上，事实上也的确是如此。在这两次战役结束后，德军元气大伤，被迫转入战略防御，但是数百万军队在苏联境内，就算是战略防御，每天消耗的物资也是一个天文数字啊，所以德军的最终结局就不用多说了，惨败。

而且事情还远不止惨败这么简单，由于在苏联境内消耗了巨量的物资、损失了大量精锐的部队，以至于德国其他战线上纷纷出现问题，就比如北非战场，就因为缺乏及时的补给而惨败，从而导致盟军登陆意大利；西北部的英国也趁机和美国、法国的剩余部队发动对德国的反击战，德国四面楚歌，最终战争结束。

其实“闪击战”对小国是一个非常不错的选择，但是这个“闪击战”十分鸡肋，基本有这个实力的都是大国，而大国对小国发动战争需要“闪击”么？直接碾压不就好了？甚至都不用发动战争，就能以各种手段将其摧毁。而对于大国而言，“闪击战”是一种非常“愚蠢”的战术，大军深入对方的战略纵深中，就等于是直接去送的。

真正的大国交锋，比拼的还是全方位的综合实力，军队方面还是稳扎稳打得好；当然，对于大国而言，面对同体量的对手，最好还是不要发动战争，因为这纯粹就是两败俱伤的行为，甚至还会先将自己拖垮，真正聪明的做法，往往是以军事之外的其他手段，如孤立、经济等方式先袭扰对手，在对手奄奄一息的时候再决定怎么做。